Hoy a las 20:45 tenemos una nueva cita ineludible con el fútbol.
Chelsea – F.C Barcelona, vuelta de semifinales de la UEFA Champions League.
Cech, Bosingwa, Alex, Terry, A. Cole, Essien, Ballack, Lampard, Anelka, Malouda, Drogba.
VS
Valdes, Abidal, Piqué, Toure, D.Alves, Busquets, Keita, Xavi, Messi, Iniesta, Etoo
En el partido de IDA, Hiddink propuso un planteamiento ultradefensivo y con duras entradas que desquiciaron al rival. El Barcelona lo intentó, gozó de ocasiones, pero no pudo. Al final, resultado gafas, todo se decidirá hoy.
Se espera que el Barcelona salga como en la IDA, a hacer su futbol. Vienen de darle un auténtico chorreo al Real Madrid asique tendrán la moral alta. No se deben poner nerviosos, ya que un gol bastará para poner completamente de su lado la eliminatoria (factor campo). El Chelsea jugando en casa dejará más espacios que el la IDA, esto es algo que, tanto Messi y Etoo por detrás de la defensa, Iniesta entre líneas y Xavi como director de juego, marcarán el devenir del partido.
El problema fundamental del equipo entrenado por Pep Guardiola son las numerosas bajas. Lo más probable es que Cáceres ocupe el puesto del lesionado Márquez. Henry es seria duda, podría ser sustituído por Keita.
Por otro lado, el Chelsea, un equipo mucho más físico que el catalán, jugará a hacer el campo pequeño, a tapar espacios y a aprovechar cualquier oportunidad a balón parado, quizá esta última puede ser la clave del partido.
La incorporación de Kalou o Anelka por Obi Mikel. Dará velocidad y llegada al equipo, intentando aprovechar las contras a cambio de un menor trabajo defensivo.
Creo que el partido será un calco al de la IDA, el F.C Barcelona intentará jugar y el Chelsea no le dejará. Sería un golpe muy importante a la eliminatoria un gol de los azulgranas (no a la viceversa), el Chelsea saldrá a impedirlo como objetivo prioritario. ¿Pue de ganar el rigor táctico al futbol de toque? Hoy lo sabremos.
Un saludo
Yo sigo viendo al Chelsea como favorito tras el partido de ida, a pesar de los pesares (derby).
ResponderEliminarEstoy bastante de acuerdo en general, en que el Chelsea buscará prioritariamente otra vez dejar el marco a cero. Eso si, espero, o igual es que quiero, para que se vea un mejor espectáculo, que desde un principio intenté dominar el partido (algo que nunca quisieron en la ida), al menos hasta que alcancen un gol.
A ver si se ve un buen partido y, sinceramente, espero que pase el equipo que mejor le sepa patear el culo a Ferguson.
Pablo (LaCroquetaDeportiva)
..... no hay color..... solo un equipo planteó jugar al fútbol... y ahí está.... GRANDE ANDRÉS!!!
ResponderEliminarHa ganado el que merecía ganar. No el mejor ni el peor. Simplemente, el que más se lo merecía.
ResponderEliminarComo ha dicho mi amigo Laporta: "Al fútbol le gusta el fútbol".
Viva Gudjohnsen!
Al final tenía razón.
ResponderEliminarLa eliminatoria tras la ida estaba un 70-30 para el Chelsea, o más.
Sólo un milagro en el único tiro a puerta en el úultimo instante, y los errores arbitrales, clasificaron al Barcelona.
Fútbol es fútbol, que dicen por ahí.
Pablo (LaCroquetaDeportiva)
Aunque a muchos les duela... el fútbol es un deporte, y el deporte hay que jugarlo. Si vas ganando 6-0 al descanso y no vuelves al campo.. el ganador es el otro equipo. Si vas ganando 1-0 con un jugador más y metes a tus 11 jugadores en el área es que no te interesa jugar... y tampoco mereces jugar la final de la liga de campeones... donde gracias a Andrés y a un equipo que no quiso jugar, estarán los mejores. Y es así, la final la juegan los mejores, como debe de ser en el fútbol, aunque a veces no suceda, no debemos aceptar pulpo... como se dice siempre "que gane el mejor"... y el barsa es mil veces mejor que el chelsea (puede que ayer no lo demostrara)... y ganó el mejor... así otra final de champions... por mucho que le duela al madrilismo..
ResponderEliminarHay que ver como os escuece por madrid que ganara el barça eh!
ResponderEliminarNo se como teneis la poca verguenza de poneros a hablar de ganar partidos merecidamenteporque os recuerdo que sois los madridistas los que más teneis que callar, igual estabais fuera de los puestos uefa y todo...
Pero claro, cuando el madrid gana sin haber hecho nada en todo el partido y con un gol de rebote de Raúl en el 93 decís que es porque "tiene más pegada", pero gana el barça así un partido (contra el CHELSEA,no con el Real Unión) después de llevar toda la temporada deleitando y dando clases de fútbol y ya son lo peor...
Lo que teneis que hacer los madridistas es centraros en que vuestro club haga algo bien por una vez en 5 años, y dejar de criticar, viendo la pedazo de temporada y juego que estan haciendo por barcelona (final de champions,de copa del rey y media liga), no podeis más que dar la enhorabuena si fuerais minimamente deportivos, pero si,ya se que es mucho pedir...
Si alguien se merecía esta victoria, por todo lo que lleva demostrando en 3 competiciones cada partido es el Barça y no se le puede decir nada de nada, solamente podemos quitarnos el sombrero y exclamar:
AVE BARÇA!!!
1 - No se que es madrilismo
ResponderEliminar2 - Aqui estamos hablando de algo de actualidad, y por ello abrimos un tema. El Madrid no viene al caso, ya que desde aqui no comparamos nada con él, no utilizamos ni aludimos su temporada o lo que hizo o dejó de hacer, para eso abriremos otro tema si procede.
Ambos comentarios reflejan desde mi punto de vista una madriditis bastante aguda, ya que solo se reflejaron en este tablón cosas acontecidas en el cesped de Stamford Bridge, ayer Miercoles.
Pablo (LaCroquetaDeportiva)
Tu comentario tambien denota barcelonitis, ni una "enhorabuena", ni un "ganó el que mejor futbol está haciendo", nada de nada, solamente "ganó gracias a los errores arbitrales".
ResponderEliminarPero bueno me callo, podeis leer en mi blog todos lo que querais como ayer en medio de la euforia escribí una entrada diciendo que el chelsea lo hizo perfecto y mereció más, así que estaré a la espera de la nueva entrada en la croqueta donde deis la enhorabuena al Barça y pongais de manifiesto toda la deportividad y objetividad de que presumís.
Saúdos.
Yo no veo barcelonitis en ningun comentario partiendo de que la barcelonitis consiste en nombrar al barcelona en los exitos o fracasos a pesar de que no pinche ni corte.
ResponderEliminarY eso no lo veo, sinceramente.
Me parece una interpretación erronea de mis palabras.
Pablo (LaCroquetaDeportiva)
Y acabo diciendo que trataré de alejarme en lo próximo de las valoraciones directas al Barcelona.
ResponderEliminarPorque por lo que estoy observando, el público aquí presente es en mayoria azulgrana, y, lamentablemente, cuando digo cosas positivas (que es en su mayoría, como no puede ser de otra manera esta temporada) debate y analiza y cuando digo aspectos negativos, acusa sin motivo y tergiversa mis palabras a partes iguales, con lo cual no me siento bien con el blog.
Pablo (LaCroquetaDeportiva)
Vamos... no llevemos esto a extremos... pero lo que pones es "Sólo un milagro en el único tiro a puerta en el último instante, y los errores arbitrales, clasificaron al Barcelona". De esto se puede interpretar:
ResponderEliminar1) Que el Chelsea hizo mas en los 180 minutos que dura la eliminatoria para llevarse la clasificación
2) Que el Chelsea fue perjudicado claramente por el árbitro, de tal forma que con un arbitraje sin errores (y por tanto no humano) el Chelsea hubiese sido claro vencedor del encuentro
3) Que el Barsa no hizo nada para ganar, y que su gol fue un "milagro", lo que interpreto como algo fuera de posibilidades humanas y que por tanto no fue un logro humano, si no divino. Quitando todo merecimiento a quién lo convierte.
4) Mejor lo dejo ahí...
Ahora mi respuesta personal a tu comentario, basada por supuesto en mi interpretación de tus palabras :
1) Dado que la eliminatoria dura 180 minutos, y el Chelsea no intentó jugar en el Camp Nou, sino que se se dedicó a dar patadas y a defender su portería. Y que encontrándose con un gol que yo calificaría como "Churrazo!!!" y totalmente inmerecido en el minuto 9 de la vuelta, en su estadio, solo supo seguir dando patadas y defendiendo... es claramente merecedor de su derrota. Añado que cuando se encuentra con un hombre más en el campo el entrenador quita a un delantero y mete un defensa.
2)Si el árbitro fuera una máquina, el barsa no tendría rival, no tendrían forma de parar a Messi, Xavi o Iniesta. Dicho esto, se pudo pitar más de un penalty a favor del Chelsea, lo que implicaría que también se hubiese expulsado a Drogba y tal vez a Essien. Y Abidal seguiría jugando, con la consecuente amarilla a Anelka... dicho esto considero que un árbitro tan malo no puede pitar a nivel europeo.
3) Esta es la que considero más grave, dado que fue el titular en varios periódicos no objetivos y que tu compartes. Un gol de milagro o milagroso, es cuando yo voy a pelear un balón a 35 metros del área, lo golpeo fuerte con los ojos cerrados, intentando llegar antes que mi oponente, y ese balón se introduce de forma misteriosa por la escuadra de la portería rival, vamos... el gol del Chelsea. Pero el gol de Andrés no tiene nada de milagroso... él es un crack y le paga a un balón cruzado desde el borde del área mirando a portería, con toda la intención de meterlo dentro... y que fuera en el 93´ no le quita mérito... es un golazo.
Lo que pretendí, es interpretar tus palabras y darles una respuesta lo más objetiva posible. En ningún momento te tomes mis comentarios como una ofensa.
1) Lo primero es falso. Solo hablo del partido de ayer, del modo de clasificarse ayer tras el partido de la ida, donde, despues de analizar lo que pasó dije ese porcentaje. La interpretación de mis palabras es curiosamente la peor posible.
ResponderEliminar2) Interpretas bien. Un arbitraje perfecto, y no vergonzosamente cobarde, que es una tónica en la Champions, y que como beneficio al Barcelona ayer lo perjudicara en 2014, haría pasar al Chelsea, ya que ese posible 2-0 en uno de los penaltys no señalados decantaria terriblemente en el encuentro.
3) Cech ni siquiera olio la bola en todo el partido, pudieron haber puesto un cono y no habría pasado nada. Con esto digo, que el barça lo intento constantemente, pero con un desacierto total, hasta que fue justo en el ultimo momento, donde no había reacción posible, cuando lo consiguio de una manera realmente fantastica. Pero es eso, la tipica situación considerada milagro, claro esta, sin tomarse literalmente el significado que nos aporto Jesucristo en la biblia.
Lo siguiente, es decir, lo de la valoración de si es más o menos milagro el gol de Essien que el de Iniesta, es de un partidismo bestial. Es más, Essien le pega mejor a la bola que Andrés, jugador que particularmente adoro, y lo verás si te repasas sus no muchos goles (más que los del manchego).
Pablo (LaCroquetaDeportiva)
Aquí parece que padecemos de lo que se llama "memoria selectiva", sólo os acordais de lo que quereis.
ResponderEliminarEn la ida el ábitro se cebó lo que quiso con el barça, permitiendo patadas continuas del Chelsea que todos vimos y que hacía imposible jugar y atacar. Basta con decir que los dos equipos terminaron cn 2 tarjetas amarillas, cuando el Chelsea renunció completamente al balón y se dedicó a dar ostias.Y eso es tan grave o más que no pitar un penalti. Como por ejemplo el que no le pitaron a Henry, clarísimo pero nadie dijo ni pío.
Después del partido de ida en el que como digo todos vimos que se perjudicó gravemente al barcelona nadie alzó la voz ni se vio en ningún medio internacional lo que ocurrió.
En cambio, en el partido de ayer en el que Essien mereció ser expulsado, se expulsó a Abidal vergonzosamente cuando Anelka se tropezó sólo y no le pitaron dos penaltis al Chelsea, se puso el grito en el cielo.
Vemos pues, como nunca se hace justicia en cuanto al arbitraje se refiere, quien tiene la culpa?
Los ábritros tan lamentables que hay, que empañan lo que tendría que ser un deporte limpio, en el que no se permita el exceso de dureza y se premie a los jugadores que quieren JUGAR AL FÚTBOL y se castigue a los que solamente DAN PATADAS.
Y ahora sinceramente pensad, quien saldría ganando con un arbitraje así, Chelsea o Barça?
Y aquí aparco el tema hasta nuevo aviso si puede ser.
Saludos
Contrarespuesta :
ResponderEliminar1) "SÓLO un milagro en el ÚNICO tiro a puerta en el ÚLTIMO instante, y los ERRORES ARBITRALES, ///CLASIFICARON AL BARCELONA///". Las palabras resaltadas son las que me llevan a mi interpretación. No se como se interpreta eso entonces
3) No me jodas... puede volver a tirar Essien mil y una veces y no repite ese gol... hay una foto en Marca donde se ve perfectamente que ni mira la portería...
NO VOLVERÉ A HABLAR DE ESTE PARTIDO... YA ME CANSÉ... TRATÉ DE SER LO MÁS OBJETIVO POSIBLE... PERO ME SIGUE OLIENDO TODO A ENVIDIA MADRILISTA JAJAJAJA
Mucho mejor utilizar mayusculas y seguir diciendo lo de madriLismo, adquiere mucho más peso tu comentario.
ResponderEliminarPablo (LaCroquetaDeportiva)
Acabo de leer las críticas a Pablo y no me parecen nada justas. Llevo años leyéndole en un foro y le considero muy, muy ecuánime. Soy más culé que nadie y suscribo sus palabras SOBRE EL ENCUENTRO DE VUELTA: el árbitro nos favoreció y nos clasificamos de milagro. Eso no quita que, si sumamos las ocasiones y errores arbitrales del partido de ida, junto con la potra del zidanazo de Essien, la cosa quedase más equilibrada. pero en absoluto fuimos mejores en el global de la eliminatoria.
ResponderEliminarLo más preocupante es que el futuro campeón de liga que ha chorreado a Madrid, Atlético, Sevilla, Valencia, Málaga, Valladolid, Sporting de Gijón, Sporting de Portugal, Basilea, Olympique de Lyon y Bayern de Munich
- Sólo ha generado 4 ocasiones claras de gol en 180 minutos (3 en la ida, una en la vuelta)
- Ha recibido varias ocasiones, entre ellas el gol de Essien y la expulsión de Abidal, con la elaboradísima táctica de "saque de puerta de Cech+peinada de Drogba".
No ser capaz de reconocer (y corregir) estos errores es sinónimo de derrota en Roma.
Yo, que soy madridista de profesión, no puedo estar más de acuerdo con estas palabras.
ResponderEliminarNoraboa Dem.
Anxo (La croqueta deportiva)
Estoy de acuerdo en la mayoría de puntos, pero es evidente que con uno de los mejores,sino el mejor equipo de Europa encerrado atrás todo el partido es muy muy dificil generar ocasiones de gol, y aún así, en el camp nou se fueron sin un gol mínimo de milagro, aparte del penalti a Henry.
ResponderEliminarAdemás no considero el gol de Essien como una ocasión, sino más bien como un gol caído del cielo, ante el que nada se puede hacer, pues le salieron a tapar bien y entro igual,como digo de milagro.
Y no entiendo muy bien lo de la expulsión de Abidal que dices, porque es evidente que no le tocó y el Barça va a recurrir por ella.
A mi lo que más me preocupa son todas las bajas en defensa y Henry que está dudoso, pero todos sabemos que una final no se suele decidir por buen juego, como lleva pasando en los últimos años, suelen ser partidos más toscos y decididos por jugadas aisladas o individuales.
Salut ;)